Vilnius. Valdančiųjų atstovams pasiūlius panaikinti Žemės ūkio rūmų (ŽŪR) įstatymą ir nutraukti finansavimą iš biudžeto, Rūmų vadovai sako, kad Lietuva dėl to netektų atstovo Europos Sąjungos skėtinėse organizacijose.

„Žemės ūkio rūmų įstatymo panaikinimas reikštų tai, kad (...) nebeturėtume statuso ES atstovauti Lietuvai tam tikrose organizacijose, kuriose vienas iš pagrindinių reikalavimų yra turėti skėtinės organizacijos statusą“, – Vilniuje surengtoje spaudos konferencijoje ketvirtadienį sakė ŽŪR vicepirmininkas Vytautas Buivydas.

 „Tai skamba destruktyviai. Visos organizacijos tiek Lietuvoje, tiek ES turi klasikinį modelį, kai mes kaip platforma turime atstovauti tam sektoriui tiek nacionaliniu, tiek tarptautiniu lygmeniu“, – kalbėjo organizacijos pirmininkas Arūnas Svitojus.

„Rūmai vienija ir bendruomenes, vietos veiklos grupes, amatininkus, miško savininkus, žemių savininkus...“, – kalbėjo vienas organizacijos vadovų. Jis pridūrė, kad Rūmus norima sunaikinti „siekiant asmeninių interesų“.

***

„Nemuno aušros“ frakcijos nariai, taip pat Kaimo reikalų komiteto pirmininkas demokratas Kęstutis Mažeika bei „valstietis“ Valius Ąžuolas siūlo pripažinti netekusiu galios Žemės ūkio rūmų įstatymą.

„Aušriečių“ lyderis Remigijus Žemaitaitis ir K. Mažeika anksčiau sakė, jog panaikinus įstatymą, biudžete nebūtų numatomas ŽŪR finansavimas, kuris kasmet siekia po maždaug trečdalį milijono eurų. 

Rūmų atstovas V. Buivydas pabrėžė, kad biudžeto lėšų ŽŪR negauna jau dvejus metus. „Paskutinius dvejus metus atskiro finansavimo iš biudžeto negauname. Todėl informacija, kurią pateikė Seimo nariai, yra klaidinanti. Taip buvo prieš dvejus metus. Finansavimas nutrauktas prie ministro žemės ūkio Kęstučio Navicko. Metinė suma buvo apie 300 tūkst. eurų, bet tokio finansavimo rūmai nebegauna“, – teigė V. Buivydas.

***

Pritariantieji Žemės ūkio rūmų įstatymo panaikinimui dėlioja savo argumentus, kurie keliauja ir per socialinius tinklus.

Vienas iš argumentų - Žemės ūkio rūmų įstatymo panaikinimas nereiškia pačių Rūmų kaip organizacijos panaikinimo; priešingai, būtų suvienodintos visų žemės ūkiui atstovaujančių asociacijų veiklos sąlygos, Rūmai atstovautų savo nariams kaip ir iki šiol, šito iš jų niekas neatimtų.

Antra, ŽŪR savo veiklą vykdytų kaip ir visos asociacijos, remdamiesi Asociacijų įstatymų, tiesiog neliktų atskiro Žemės ūkio rūmų įstatymo, užtikrinančio privilegijuotą ŽŪR padėtį.

Trečia, Rūmai netektų finansavimo iš biudžeto, o tai ir yra jiems skaudžiausia.

Ketvirta, Rūmai nėra vienintelė organizacija, atstovaujanti tarptautinėse organizacijose Lietuvos žemės ūkiui.

***

Žemės ūkio ministerija planuoja, kad nuo kitų metų teikdami deklaracijas ūkininkai galės skirti lėšų juos atstovaujančioms organizacijoms, t. y. pasirinkti, kuriai (ar kurioms) iš organizacijų skirti paramos dalį. Tada būtų akivaizdu, kuriomis savivaldos organizacijomis žemdirbiai pasitiki ir kurios geriausiai atstovauja jų interesams.