


Vilnius. Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnyba (FNTT) turės iš naujo įvertinti Ukrainos mineralinių trąšų, grūdų prekybos bei logistikos bendrovės „Agropartner“ prašymą leisti vežti trąšas per Lietuvą iš Baltarusijos į Ukrainą.
Regionų administracinis teismas pranešė ketvirtadienį tenkinęs Ukrainos bendrovės skundą ir įpareigojęs FNTT iš naujo išnagrinėti 2023 metų rugpjūtį pateiktą prašymą.
Pasak teismo, Tarnyba atsisakė leisti įvežti ir per Lietuvą gabenti sankcionuojamos Baltarusijos trąšų įmonės „Grodno Azot“ karbamido ir amonio mišinį, motyvuojant Europos Sąjungos (ES) Minskui taikomomis sankcijomis bei Baltarusijos įsitraukimu į Rusijos agresiją prieš Ukrainą.
„Tarnybos sprendimas nebuvo pakankamai motyvuotas, jame neatskleista, kokiais įrodymais remtasi darant išvadas apie „Grodno Azot“ naudą. Nebuvo įvertinta nei faktinė prekių nuosavybės situacija, nei tai, kad leidimo neišdavimas iš esmės sudaro galimybę sankcionuotam subjektui gauti papildomos naudos“, – pranešė teismas.
FNTT teismui nurodė, kad toks leidimas nesuteiktas, nes „Grodno Azot“ galėtų gauti naudos už trąšų pardavimą.
Tuo metu metu „Agropartner“ teismui teigė, kad trąšos priklauso jai, jos įsigytos iš Ukrainos bendrovės „Belfert Ukraine“ dar prieš Rusijos plataus masto invaziją į Ukrainą, jos buvo visiškai apmokėtos, o „Grodno Azot“ sandoryje nedalyvauja, neturi jokios galimybės disponuoti prekėmis ar iš jų gauti naudos, todėl nėra pagrindo taikyti ES ribojimų.
Anot „Agropartner“, draudimas per Lietuvą gabenti šį trąšų krovinį įmonei „Grodno Azot“ kaip tik sudaro sąlygas gauti papildomos naudos, nes ji galėtų pasilikti ir trąšas, ir jau gautas lėšas, be to, būtų apribota Ukrainos bendrovės teisė į nuosavybę, ūkinę veiklą bei sukeltų jai didelių finansinių nuostolių.
„Agropartner“ akcentavo, kad trąšos skirtos ne ES rinkai, bet Ukrainos žemės ūkiui, o per Lietuvą jos būtų vežamos tik tranzitu.
Teismas atmetė Ukrainos bendrovės prašymą kreiptis į Europos Sąjungos Teisingumo Teismą (ESTT) dėl prejudicinio sprendimo.
Teismo sprendimas gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.
Taip pat šia tema skaitykite
-
Žoliapjūtės pradžia: gamta ne visiems vienodai palanki
2025-05-21 -
Šiaulių kavinė: neaiškios kilmės mėsa ir juodas aliejus
2025-05-14 -
Dėl maisto saugos pažeidimų sustabdyta daržovių perdirbimo cecho veikla
2025-05-07
Skaitomiausios naujienos
-
Rusijos „Rostselmash“: po svaiginančio pakilimo – kritimas į bedugnę
2025-05-23 -
Panaikintas draudimas rinkai tiekti vieną augalų apsaugos produktą
2025-05-07 -
Nauja didmaišių gamykla iškils Vilkaviškio rajone
2025-05-08
(0)