Bioversija A1 2025 05 30 Basf m1 2025 05 09
Gyvenimas toks...
FNTT turės iš naujo vertinti ukrainiečių prašymą vežti trąšas
Asociatyvi Freepik nuotr.

Vilnius. Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnyba (FNTT) turės iš naujo įvertinti Ukrainos mineralinių trąšų, grūdų prekybos bei logistikos bendrovės „Agropartner“ prašymą leisti vežti trąšas per Lietuvą iš Baltarusijos į Ukrainą. 

Regionų administracinis teismas pranešė ketvirtadienį tenkinęs Ukrainos bendrovės skundą ir įpareigojęs FNTT iš naujo išnagrinėti 2023 metų rugpjūtį pateiktą prašymą. 

Pasak teismo, Tarnyba atsisakė leisti įvežti ir per Lietuvą gabenti sankcionuojamos Baltarusijos trąšų įmonės  „Grodno Azot“ karbamido ir amonio mišinį, motyvuojant Europos Sąjungos (ES) Minskui taikomomis sankcijomis bei Baltarusijos įsitraukimu į Rusijos agresiją prieš Ukrainą. 

Bioversija m7 2025 05 30

„Tarnybos sprendimas nebuvo pakankamai motyvuotas, jame neatskleista, kokiais įrodymais remtasi darant išvadas apie „Grodno Azot“ naudą. Nebuvo įvertinta nei faktinė prekių nuosavybės situacija, nei tai, kad leidimo neišdavimas iš esmės sudaro galimybę sankcionuotam subjektui gauti papildomos naudos“, – pranešė teismas.  

FNTT teismui nurodė, kad toks leidimas nesuteiktas, nes „Grodno Azot“ galėtų gauti naudos už trąšų pardavimą.

Tuo metu metu „Agropartner“ teismui teigė, kad trąšos priklauso jai, jos įsigytos iš Ukrainos bendrovės „Belfert Ukraine“ dar prieš Rusijos plataus masto invaziją į Ukrainą, jos buvo visiškai apmokėtos, o „Grodno Azot“ sandoryje nedalyvauja, neturi jokios galimybės disponuoti prekėmis ar iš jų gauti naudos, todėl nėra pagrindo taikyti ES ribojimų. 

Anot „Agropartner“, draudimas per Lietuvą gabenti šį trąšų krovinį įmonei „Grodno Azot“ kaip tik sudaro sąlygas gauti papildomos naudos, nes ji galėtų pasilikti ir trąšas, ir jau gautas lėšas, be to, būtų apribota Ukrainos bendrovės teisė į nuosavybę, ūkinę veiklą bei sukeltų jai didelių finansinių nuostolių. 

„Agropartner“ akcentavo, kad trąšos skirtos ne ES rinkai, bet Ukrainos žemės ūkiui, o per Lietuvą jos būtų vežamos tik tranzitu. 

Teismas atmetė Ukrainos bendrovės prašymą kreiptis į Europos Sąjungos Teisingumo Teismą (ESTT) dėl prejudicinio sprendimo. 
Teismo sprendimas gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Šaltinis: BNS
Gudinas -  23 06 14

(0)

Dėmesio! Atsakomybė už komentarų turinį tenka patiems komentuotojams.

Komentuokite atsakingai, gerbkite kitų nuomonę.

Norėdami parašyti savo nuomonę – prisijunkite.

Apklausa
Kas pastaruoju metu jums labiausiai trukdo ūkininkauti?
Visos apklausos